Nouvelle revue : « Jurisprudence – Revue critique »

Une nouvelle revue voit le jour sous l’impulsion notamment de nos collègues Vincent Forray ou Sébastien Pimont et « En direct des facs de droit » est heureuse de les saluer

Son nom ?

Jurisprudence – Revue critique

Université de Savoie (distrib. LEXTENSO), mars 2010, ISBN:978-2-915797-60-2

Nous reproduisons ci-après le propos de présentation des auteurs de la revue ainsi que le sommaire du premier numéro.

Pour commander la revue, c’est ICI

Présentation
Pourquoi une nouvelle revue?
Il existe de nombreuses et prestigieuses revues juridiques. Celle-ci voudrait trouver sa place en contrepoint. Son ambition est de faciliter l’accès à la culture des juristes, aujourd’hui négligée, parfois méprisée, souvent reléguée à peu de choses. Son nom sera «Jurisprudence, Revue critique», ce qui appelle une explication.

«Revue critique»
Conçu comme un savoir, le droit puise sa source immédiate dans des livres. Simple discours, il prête plus facilement le flanc aux critiques ; il n’est plus « positif », sans aucune prétention à être vrai ; fruit de l’histoire, il est relatif. L’idée d’un autre droit, d’autres droits, devient possible à penser. Le droit n’attend pas la règle édictée ou la décision rendue pour s’activer. Ainsi conçu, il vient nourrir les argumentations soutenues demain devant le juge. Science pratique, le savoir juridique connaît une fin qui lui est propre : permettre la réalisation des intérêts qui s’affrontent dans une société ou devant un juge.
L’activité de transmission du savoir juridique – l’enseignement du droit – n’échappe pas à la critique. Les méthodes d’enseignement doivent aussi être discutées.

«Jurisprudence»
En son sens premier, la jurisprudence est le nom de la science du droit et désigne l’oeuvre des jurisconsultes; le droit comme savoir. En Italie, l’endroit où l’on enseigne le droit, le savoir des juristes, s’appelle d’ailleurs une faculté de «jurisprudence». En Allemagne, le mot renvoie à la science du droit (Rechtwissenschaft), comme en Angleterre ou aux États-Unis où la «jurisprudence» est «la science, la théorie ou la philosophie du droit». En France, au tournant des deux siècles précédents, la doctrine a, jouant habilement avec le mot, quasiment exclu ce sens de la jurisprudence pour en préférer un autre : la collection concordante des solutions des arrêts des juridictions suprêmes (la jurisprudence des arrêts, usus fori), la solution généralement donnée par les tribunaux à une question de droit. sens du mot à l’autre, la chose est-elle si différente? Les définitions en usage le suggèrent: la doctrine n’est pas la jurisprudence. Inéluctable en apparence, une telle distinction n’est pourtant pas sans faille. En cette jurisprudence là, il y a encore la marque des auteurs; le juge n’offre que des matériaux bruts; les commentateurs travaillent les attendus jusqu’à dégager des principes, puis construisent des théories générales; et à leur tour, celles-ci nourrissent l’argument des juristes, puis le corps des jugements.
Science ou art, le droit comme jurisprudence est un savoir. L’affirmation suggère une rupture. Le droit n’est pas seulement le droit positif, valide ou en vigueur; il n’est pas non plus naturel, en devenir ou préférable. Mesurée, la rupture n’est qu’une redécouverte; pendant longtemps le droit ne fut que cela, jadis, lorsqu’il s’appelait jurisprudence ».

Sommaire

Varia

* Les civilistes français vont-ils disparaître?, par Philippe REMY
* Une alternative phénoménologique de gauche aux théories de l’interprétation de HART et KELSEN, par Duncan KENNEDY
* L’image du «démembrement» dans la doctrine française, par Michel Boudot
* Positivisme et droits de l’homme, par Éric MILLARD
* Dignité et droits de l’homme, par Ricardo A. Guibourg
* Hauptprobleme der Staatsrechtslehre, Les fondements d’une théorie pure du droit? Présentation de la préface à la seconde édition des «Problèmes fondamentaux de la théorie juridique de l’État développés à partir de la théorie de la Proposition juridique», par Sandrine PINA
* Préface à la seconde édition des «Problèmes fondamentaux de la théorie juridique de l’État développés à partir de la théorie de la proposition juridique», par Hans KELSEN

L’enseignement du droit au début du XXIe siècle, perspectives critiques:

* Présentation Par Sébastien PIMONT

Actes du séminaire du 3 juillet 2009:

* Le programme d’enseignement transsystémique du droit à l’Université McGill, par Jean-Guy BELLEY

Discussion

Contact
Jurisprudence – Revue Critique
Université de Savoie, Faculté de droit et d’économie, Domaine universitaire de Jacob-Bellecombette, BP 1104, 73011 Chambéry Cedex.
Renseignements: contacter Vincent Forray ou Sébastien Pimont au +33 (0)4.79.75.91. 02
jurisprudence.revuecritique@gmail.com

Publicités

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :