Vraiment très bien surtout lorsque l’on n’est pas dans une grande fac comme dans mon cas, on peut ainsi savoir ce qui se passe ailleurs …conférences, colloques et toutes vos autres rubriques …

Longue vie à votre site.

Vraiment bravo.

un collègue.

Ce n’est ni un crime de lèse-majesté, encore moins une grossièreté. L’idée est loin d’être inintéressante. Cependant, Jurisdoctoria est 1) une nouvelle revue, 2) électronique, 3) consacrée exclusivement aux jeunes chercheurs… Ces trois éléments, à eux seuls et, a fortiori, cumulés, font que nous souffrons d’une part d’un problème de légitimité, d’autre part d’un besoin de retentissement.

Le problème de légitimité me semble évident : créée et gérée par des jeunes chercheurs (un seul docteur lors de sa création, aujourd’hui un MCF et deux autres docteurs, sur une équipe de sept personnes), elle décide de ne publier que les travaux de ses pairs mais s’autorise une sélection (parfois rude…). Si nous n’avions pas le soutien scientifique et moral des Écoles doctorales, ainsi que la caution d’un chercheur confirmé, je suis convaincu que ce problème de légitimité deviendrait rapidement insurmontable. Vous me répondrez sans doute qu’il existe des MCF qui répondent à l’exigence de “chercheur confirmé”, et vous aurez sans aucun doute raison. Mais alors, la réponse est simple : il n’y en a pas tant que cela à Paris 1, et les thèmes retenus jusqu’à présent semblaient systématiquement correspondre au parrain qui a été pressenti.

Le besoin de retentissement me paraît tout aussi évident : une revue ne peut vivre que grâce à ses lecteurs, et ses lecteurs n’existent que s’ils la connaissent. Le cercle peut devenir rapidement vicieux, et la revue peut tomber rapidement dans l’oubli. Aussi, sans doute un peu naïvement, nous avons pensé qu’un Professeur “réputé” et connu de (presque) tous permettrait d’assurer une meilleure diffusion des premiers numéros.

Voilà les raisons qui motivent nos choix ! Elles peuvent bien sûr évoluer – en ce sens, elles ne sont pas “arrêtées” définitivement – et elles ne me semblent nous desservir. Mais ce sont effectivement des choix, et par conséquent nous n’avons pas la prétention d’exiger qu’ils soient partagés par tous !

Mais, pourquoi limiter le parrainage qu’aux seuls professeurs ?

Les maîtres de conf érences, qui sont de tout aussi grande qualité scientifique, sont-ils incapables de diriger le numéro d’une revue électronique …

Est-ce un crime de lèse-majesté que de l’imaginer ?

Peut-être ai-je dit là une grossièreté …..

Dommage de voir de jeunes chercheurs d’avoir les idées aussi arrêtées. Ceci ne fait que les desservir ….vraiment dommage ….

Ce ne sont que de belles paroles qu’il faudrait déjà appliquer à soi-même.

Heureusement qu’il y a le professeur Lochak, que je respecte beaucoup et qui se bat pour la diversité, qui sauve la mise.

Si mon commentaire est censuré, je comprendrais ….